اعرف عدوك , يكشف خبايا و اسرار عن دولة الاحتلال, ( متجدد ).

كل المهانة للجيش رئيس هيئة الأركان جابي اشكنازي عرف قبل اسبوعين إلى ثلاثة ان الفصل الثاني من تقرير فينوغراد الذي نشر بالامس الاول ينقض بغضب على الجيش الإسرائيلي. هو أخذ المهانة بصورة شخصية. رغم انه لم يكن هناك سبب لقلقه مما ستقوله اللجنة عنه وربما لأنه لم يكن امامه سبب شخصي للقلق. لذلك شعر بالاهانة. اشكنازي شعر بالاهانة، لدرجة انه كان مستعداً لتسليم المفاتيح. كان من الافضل في نظره ان يهاجم التقرير كبار الضباط في الجيش بصورة شخصية وليس الجيش كله. بعض الضباط الذين أداروا الحرب ما زالوا في مناصبهم: رئيس شعبة الاستخبارات العسكرية «آمان« عموس يدلين بني جينتس الذي كان قائداً لسلاح البرية وعين ملحقاً عسكريا للجيش الإسرائيلي في واشنطن، وجابي ايزنكوت الذي كان رئيس قسم العمليات والان قائد للمنطقة الشمالية، وجادي شملي الذي كان سكرتير عسكري لرئيس الوزراء والان اصبح قائداً للمنطقة الوسطى، وآخرون. اشكنازي أراد القول للجنة ركزوا علي اوعلى يدلين ولكن لا تقتربوا من الجيش. اشكنازي قلقٌ من تأثير التقرير على ثقة الجنود وقادتهم بانفسهم، وعلى ثقتهم بالجهاز كله ومن يقف على رأسه. لماذا يبقى قائد سرية في الكتيبة 890 أو قائد سرية في فرقة في البحرية في صفوف الجيش؟ لاسباب كثيرة منها انه يؤمن بقوة الجيش الإسرائيلي. الاشخاص الجيدون يبقون في صفوف الجيش النظامي عندما يكون من يحيطون بهم يحترمون الجيش ومن يخدم فيه. رئيس هيئة الاركان لم يطلب الحصانة للجيش الإسرائيلي أو اعفاءه من الانتقادات. الادراك بظهور نواقص خطيرة يتوجب اصلاحها مقبول عليه كما هو مقبول على اعضاء اللجنة. إثر الحرب دخل الجيش في صيرورة صعبة ـ في الجيش الإسرائيلي هناك من يقول بصورة مازوكية ـ ان هذا جلد للذات. الجيش حقق في كل شيء يتزحزح من مكانه واعترف بأن الحرب كانت خاطئة. هو ادخل الوية سلاح المشاة والمدرعات من نظاميين واحتياط في نظام من التدريبات المكثفة فما الذي تريدونه منا أكثر من ذلك؟ اشكنازي عرف ان تمحور تقرير فينوغراد حول الجيش سهل كثيراً كفاح السياسيين من اجل بقائهم. عندما قدم التقرير الاول في نيسان الماضي اجلسوا اولمرت على كرسي الاتهام. ومع تقديم التقرير الثاني بالامس الاول اصبح اولمرت حراً طليقاً. قرأت التقرير تشير بأن قرار اللجنة بأن تقول اموراً جسيمة ولاذعة حول وضع الجيش والمجتمع الإسرائيلي عموماً كان اقوى من اية انتقادات شخصية كانت لتوجه لهذا الجنرال أو ذاك. لم يكتب ابدأ تقرير رسمي صعب إلى هذا الحد حول الجيش الإسرائيلي ولا ايضا في اكثر الايام ارباكاً التي عاشها هذا الجيش في مطلع الخمسينيات. من الممكن القول ربما ان شيئاً ما من انتقادات اللجنة يعبر عن شعور إسرائيليين متقدمين في السنة بالمرارة في سياق حميمهم للجيش الذي لم يكن ابداً ولكن ليس من الممكن تجاهل حقيقة ما يقولونه. المجتمع الإسرائيلي التضحاوي المقاتل المحتشد حول غريزة واحدة وهي الفوز على العدو لأنه لا توجد فرصة ثانية يمر بمجريات انحلال وانفراط. هو لم يجد بعد الطريق إلى المزج بين موقدة القبيلة وبين رفع قيمة الفرد، بين الحرب وبين السلام. اشكنازي لن يسلم المفاتيح. الامور لا تسير على هذا النحو هو، شعوره سيكون اصعب في اطار أدائه لواجباته كقائد للجيش. أما بالنسبة لهذا الجيش فقد جرت فيه خلال العام والنصف الاخيرين تغيرات كبيرة تطرقت لها اللجنة بصورة ايجابية ولذلك لم يتبقى الا خوض صراع حول صورة هذا الجيش. الناطق بلسان الجيش اصدر بالامس الاول ورقة من ثمانية صفحات تتفاخر بما نفذه الجيش منذ الحرب مع توخي الحيطة. العملية ما زالت جارية كما قالوا بقيادة رئيس هيئة الاركان هذا هو التحدث. صيادو النواقص ربما كان الخطأ الاكثر فداحة الذي ارتكبه اعضاء لجنة فينوغراد هو انهم أثاروا الانطباع خلال رحلة الصيد التي خاضوها وراء الاخفاقات والنواقص ـ 213 مرة ظهرت كلمة «نواقص» في التقرير ـ بأنه لو كان قد جرى تداول سليمٌ في عملية صنع القرار لتغيرت النتائج ورجحت الكفة في مواجهة حزب الله، القاضي فينوغراد قال في مؤتمره الصحافي ان هذا كان خسارة كبيرة وخطيرة. ولكنه يضيف شيئاً آخر ايضاً ان الانتصار كان في متناول اليد. هذا وهم، وقد يعود لضرب إسرائيل في الجولة العنيفة التالية. القيادة الإسرائيلية الحالية من رئيس الوزراء وحتى آخر الجنرالات أدركت إثر الحرب انه ليس هناك حسم لمواجهة عدوٍ من هذا النوع. اللجنة تقول اموراً جرئية ضد الخوف الذي اصاب المجتمع الإسرائيلي بالشلل، وانتقل إلى نفوس الجيش، من امكانية سقوط خسائر كثيرة في المعركة، هذا المجتمع اظهر حساسية عالية جداً للخسائر في صفوف الجنود، وهذا أثر على أداء المهمات. صُناع القرار يتفقون في هذه القضية مع اللجنة «ليس من الممكن ادارة الحرب اذا كانت ستتوقف بعد سقوط قتيل واحد« قال أحد صناع القرار ملمحاً إلى معركة بنت جبيل التي فشلت بسبب الخوف من سقوط خسائر كثيرة في الارواح. الحياة الحقيقة اولمرت تصفح تقرير فينوغراد بصورة سريعة واستنتج منه اولاً انه قد بريء تبرئة كاملة، وثانياً ان الجدل الوحيد الذي بقي بينه وبين اللجنة هو في قضية هل كان عليه ان يرد عسكرياً في اختطاف الجنود. هذا هو انطباعه. ولكن من الممكن ان يكون لاعضاء اللجنة موقف اخر. اللجنة تنتقد بصورة شديدة عملية صنع القرار التي قادة إلى عملية رد فعل عسكري على عملية الاختطاف. اولمرت يرد على ذلك بالنفي ويقول ان سيناريو الاختطاف كان قد بحث خلال الاشهر الاربعة السابقة وان الجميع قد اتفقوا على ضرورة الرد بصورة غير متناسبة اذا ما حدث الامر وهذا ما تم تنفيذه فعلاً. كان بإمكان اولمرت ان يوقف الهجمات الإسرائيلية بعد خمسة ايام من بداية المعركة عندما استنفذ سلاح الجو اهدافه واصبحت الضاحية الجنوبية مدمرة وغادر سكان الجنوب قراهم. اولمرت رد على ذلك: «بعد اليوم الاول كان واضحاً انهم سيردون بكل قوة. ولو توقفنا في هذه المرحلة لبقينا في نفس الوضع الذي كنا عليه عشية الاختطاف مع وجود حزب الله على الجدار وقوات حفظ سلام عديمة الجدوى ومن دون قرار من مجلس الامن ومن دون وجود الجيش اللبناني في الجنوب في ظل هذه الظروف كان من الافضل لو لم يتم الهجوم بالمرة». كانت هناك مراوحة كما تقول اللجنة العملية البرية اجلت مرة تلو المرة وتمت تنفيذها عندما أزفت ساعة الرمل السياسية تقريباً. اولمرت يرد على هذا الادعاء: لم اقرر شن عملية عسكرية واسعة وانما عملية محدودة لستين ساعة فقط. سألت حالوتس وعمير بيرتس هل يعرف الجيش ان هذه العملية محدودة؟ «فردا علي بالنفي». في ديوان رئيس الوزارء يفرضون انتقادات التقرير لعملية صنع القرار. خبير اللجنة في هذه القضية كان البروفيسور يحزقيل درور. اولمرت عينه وندم على ذلك كما ندم على تعينات اخرى. الآن هو يعرف لماذا: التقرير يغص بنصائح للتحسينات الادارية التي توجد لها صلة ضعيفة جداً بالحياة الحقيقية. مبارزة انزال الايدي اولمرت شاهد التلفاز ورأى حجم مظاهرة جنود الاحتياط قبالة ابراج اكيروف وادرك ان براك يستطيع ان يصمد امام ذلك. هو وبراك التقيا بالامس الاول بانتظار اعضاء اللجنة. لم يقولا كلمة واحدة حول التقرير، المقربون من اولمرت قدروا ان براك سيحول التقرير إلى رافعة لتحسين موقفه. هو سيقول لاولمرت انه قرر البقاء لأن الجيش في وضع صعب وليس هذا بالوقت الملائم لاستبدال وزير الدفاع ولكن لديه شرط. ان قرر الخروج فإن اولمرت سيتوصل معه إلى موعد متفق عليه لاجراء الانتخابات هو لن يحاول تشكيل الحكومة من دون حزب العمل. اليوم يبدأ الفصل الثالث من حياة حكومة اولمرت. الفصل الاول انتهى مع الحرب والفصل الثاني تضمن الحرب واخفاقاتها والتحقيقات وفترة انتظار التقرير. ليس بإمكان احد الآن ان يتنبأ بالفترة التي سيستغرقها الفصل الثالث من عمر هذه الحكومة. على طاولة اولمرت قضايا ومسائل صعبة ليس لها حل بسيط الساعة السياسية آخذة في النفاذ: ان لم يتم التوصل إلى انعطاف حتى آخر السنة، من المشكوك فيه ان تبقى السلطة الفلسطينية التي يمكن لإسرائيل ان تتفاوض معها؛ غزة هي مشكلة امنية ضاغطة ولا يوجد لها حل الان؛ ايران تهدد إسرائيل أيضاً على المستوى غير التقليدي والتقليدي كذلك. مثلما يقول احد قادة هيئة الاركان ايران بعيدة عن إسرائيل ولكن إسرائيل قريبة منها. بإمكانها ان تتحرك ضد إسرائيل في كل مواجهة من الحدود اللبنانية والحدود الغزاوية؛ والاقتصاد العالمي أخيراً يمر في أزمة. على الحكومة ان تتصرف بحذر مفرط حتى لا تتورط فيه. كما يبدو للوهلة الاولى امام اولمرت فرصة جيدة لتعزيز ائتلافه كاديما تمتثل لاوامره، وليفني ليست متمردة وموفاز لا يتزحزح. ولكن فعليا ليست هناك اسباب كثيرة للابتهاج لدى الاتئلاف 67 يد مع العملية العسكرية في غزة أو زيادة الدعم الحكومي للادوية. ان رغب اولمرت في تقليص الميزانية المخصصة للادوية ناهيك عن التفاوض حول تقسيم القدس فإن عدد الايدي التي ستكون لديه سيتناقص بصورة مدهشة. على الطاولة ملفان مفتوحان آخران، مؤلمان بدرجة كبيرة: ملف شاليط وملف رغيف وجولدفاسر. ويتوجب على اولمرت ان يتخذ قراراته بعد ان تحرر من ظل لجنة فينوغراد. مع كل القسوة في هذه القضية هناك فرق عميقٌ في موقف الجهاز من هذان الملفان. هم يعرفون ان جلعاد شاليط حي بذلك سيكونون على استعداد لدفع ثمن باهظ لقاء تحريره، ويقدرون ايضا ان رغيف وجولدفاسر ليسا احياء لذلك يتعاملون مع ابتزازات حزب الله بتشدد اكبر.